造鏈還是造假？
上星期SEO界有一個很轟動的事。一個英國的SEO顧問，寫了一篇完全無中生有的假新聞，放在自己客戶的網(wǎng)站上。新聞大意是說一個13歲的小男生，以父親的名義向信用卡公司申請新信用卡，然后刷卡召妓，到汽車旅館打游戲…
整篇新聞寫的像模像樣，和真的似的，但其實是閉門造車造出來的。
這樣的新聞挺吸引眼球，在社會化網(wǎng)站被轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，上了digg首頁，被挖2000多次。他的客戶也應(yīng)該挺滿意，因為一周之內(nèi)就帶來了1500多個外部鏈接。甚至連主流媒體都紛紛報道這個新聞，還上了印刷的報紙。
這位SEO顧問也許覺得應(yīng)該和其他人分享一下這一通過假新聞造鏈接的心得，也許是想炫耀一下,所以在自己的博客里面揭露這是假新聞，是自己的鏈接誘餌。這一下成了SEO界的爆炸性新聞。
當(dāng)然大多數(shù)人對這種造假的行為不齒。而且這個初期看似成功的案例，很可能最后給客戶造成名譽損害。他的客戶是提供金融服務(wù)的網(wǎng)站，如果連新聞都敢造假的話，誰敢把錢放在這樣的商家手上？
Matt Cutts對這一行為大概也有點深惡痛絕，特意在Sphinn討論區(qū)留言說，雖然Google質(zhì)量指南并沒有專門列出假新聞是違法Google指南的，不過Google的原則很清楚，那就是不允許欺騙與誤導(dǎo)。Matt Cutts寫到：還有什么比假新聞更欺騙與誤導(dǎo)的呢？
對搜索引擎來說，當(dāng)然不可能支持這樣的東西。不過要說反對或甚至給予懲罰，也不是一件容易的事。這個例子是被揭露出是造假，又有多少假新聞在網(wǎng)絡(luò)上流傳著，真假莫辯？連真人都分不出是真是假，Google算法怎么分的出？有的時候作者可能更高明，真中帶假，假中帶真，又該怎么判斷？
不管搜索引擎怎么處理，SEO從業(yè)人員還是要謹(jǐn)守道德和職業(yè)分際，不要給已經(jīng)被一些人誤解的SEO再增加負(fù)面新聞了。
來源：seo每天一貼 Zac 昝輝
