個(gè)人博客是否需要添加Tag標(biāo)簽？看看ZAC大神的觀點(diǎn)
目前我有兩個(gè)網(wǎng)站：非凡博客 和 非凡自媒體導(dǎo)航，后者在SEO和流量方面都要好于前者，我個(gè)人認(rèn)為原因是前者定位不夠垂直，基本是我想寫什么就寫什么，當(dāng)作“日記本”了。后者可以說是非常垂直——只專注于“自媒體”的內(nèi)容。
在 非凡博客 上，我也有計(jì)劃調(diào)整一下，比如重新調(diào)整了網(wǎng)站的Sitemap生成方式和生成路徑，但最大的調(diào)整是我刪除了Tag標(biāo)簽獨(dú)立頁(yè)面，同時(shí)也刪除了所有內(nèi)容的Tag標(biāo)簽。
個(gè)人博客是否需要添加Tag標(biāo)簽？看看ZAC大神的觀點(diǎn) 獨(dú)立博客 經(jīng)驗(yàn)心得 第1張
關(guān)于個(gè)人博客是否需要為內(nèi)容添加Tag標(biāo)簽，同時(shí)建立獨(dú)立的Tag標(biāo)簽頁(yè)，我翻看了很多排名和收錄量都不錯(cuò)的獨(dú)立博客，但并沒有統(tǒng)一的答案，因?yàn)橛行┚W(wǎng)站添加了Tag標(biāo)簽，有些網(wǎng)站并沒有添加Tag標(biāo)簽。
Tag標(biāo)簽和網(wǎng)站分類的區(qū)別
隨后我又翻到了SEO大神——ZAC關(guān)于Tag標(biāo)簽的一篇文章《Tag標(biāo)簽頁(yè)面如何優(yōu)化?》，其中談到“Tag頁(yè)面與分類頁(yè)面的區(qū)別”這段內(nèi)容，把Tag標(biāo)簽和網(wǎng)站分類之間的區(qū)別說清楚了：
大概意思是網(wǎng)站的分類有一定從屬關(guān)系，而Tag標(biāo)簽更像是從內(nèi)容中提取的關(guān)鍵詞。
如果說得再清楚些，可以舉個(gè)例子，例如我網(wǎng)站的分類中有一項(xiàng)“互聯(lián)網(wǎng)記錄”，我可以把任何和互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的內(nèi)容都放在這個(gè)這個(gè)分類下，但并不意味著放在這個(gè)分類下的每一篇文章中都必須提及“互聯(lián)網(wǎng)記錄”這5個(gè)字。
但如果是設(shè)置一個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)記錄”Tag標(biāo)簽的話，那么凡是添加這個(gè)標(biāo)簽的文章，原則上內(nèi)容中都應(yīng)該有“互聯(lián)網(wǎng)記錄”這5個(gè)字。
但顯然我們不會(huì)有太多的文章提到“互聯(lián)網(wǎng)記錄”這種泛詞，所以tag標(biāo)簽更多是某個(gè)事物、某個(gè)人物、某個(gè)事件或某個(gè)現(xiàn)象的關(guān)鍵詞，比如“小米10”、“吳亦凡”、“新冠”或“996”，相較網(wǎng)站的分類名稱更狹義。
分類標(biāo)簽是把屬于這個(gè)分類的文章歸到其下面，tag標(biāo)簽則是把包含某個(gè)共同關(guān)鍵詞的文章聚合到一個(gè)列表頁(yè)。
個(gè)人博客是否有必要添加Tag標(biāo)簽?
在ZAC這篇文章的結(jié)尾，ZAC表示自己的博客并沒有啟用Tag功能，原因是“我沒辦法想出那么多與分類名稱不同、又有一定關(guān)注度的關(guān)鍵詞”，而我的情況與ZAC所說的一樣，感覺網(wǎng)站分類已經(jīng)能夠包含相關(guān)的關(guān)鍵詞，想不到“與分類名稱不同、又有一定關(guān)注度”的關(guān)鍵詞。
隨后，我也再次請(qǐng)教了ZAC關(guān)于個(gè)人博客是否有必要建立Tag標(biāo)簽頁(yè)的問題，得到的回復(fù)是：
如果加的標(biāo)簽并沒有查詢量，那么不加為好。但有的博客分類不多，覆蓋的關(guān)鍵詞很少，可以加tag，看博客自身的設(shè)計(jì)情況。
個(gè)人博客是否需要添加Tag標(biāo)簽？看看ZAC大神的觀點(diǎn) 獨(dú)立博客 經(jīng)驗(yàn)心得 第2張
第一句話的意思是，如果你要添加的標(biāo)簽量搜索指數(shù)很低，或根本沒有人搜索，不推薦添加標(biāo)簽。
第二句話的意思是，如果你的網(wǎng)站沒有建立分類，或建立的分類很少，可以通過加Tag的方式彌補(bǔ)，可以把每一個(gè)tag標(biāo)簽看作是一個(gè)分類名稱。
不過我想ZAC第二句的回復(fù)還有一個(gè)前提，就是你的網(wǎng)站內(nèi)容量足夠大。
作者：羽度非凡 公眾號(hào)：羽度非凡
來源：盧松松博客
